MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7153686122

First Nesting Record of the Cattle Egret (bubulcus Ibis) in Canada

2024· article· W7153686122 sur OpenAlexaboutno aff
Udo Buerkle, W. Dan Mansell

Notice bibliographique

RevueDigital Commons - University of South Florida (University of South Florida) · 2024
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNesting (process)EgretNesting seasonOverwintering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It appears probable that, when food supply is superabundant as it seems to have been in Tuxedo in 1962, jays may prey less on the nests of other birds and the aggressive interspecific defense of nest area by Robins may also be diminished.The consequent greater number of birds feeding in the area would have increased predation on the Erranis larvae.This implies that, when food is superabundant, reduced interspecific (and probably intraspecific) strife among predators may facilitate local control of forest insect outbreaks by permitting a greater population density of predators.I thank my sister, Forsyth, who found the three nests.--GEoRcEE. WATSOn, U.S. National Museum, Washington 25, D.C. First nesting record of the Cattle Egret (Bubulcus ibis) in Canada.•Thefirst nesting record of the Cattle Egret in Canada was established on 4 June 1962 at Luther Marsh, Wellington County, Ontario, 22 miles (35.2 km) west of the town of Orangeville.Prior to 1962, only one other sighting of the Cattle Egret near Luther Marsh was recorded, when on 25 May 1961 A. T. Cringan and M. R. Wolfe saw a single bird in a wetland area situated one mile west of Luther Marsh, on Concession 7, in the Township of West Luther, Wellington County.The bird was not in breeding plumage.The authors saw nine Cattle Egrets in breeding plumage on 25 May 1962 on a large island in the western part of Luther Marsh.Nesting was not suspected until five Cattle Egrets wcrc observed in a hcronry there on 1 June 1962.This hcronry is located 150 yards (about 135 meters) south of the island on which the nine birds wcrc seen.The heronry is situated in dead, flooded cedars (Thu}a occidentalis) and elms (Ulmus spp.).It occupies about two acres, and lies within the protecting arms of two adjacent islands.Nesting species of the hcronry, up to the discovery of the Cattle Egrets, included Black-crowned Night Herons (Nycticorax nycticorax), Great Bluc Herons (Ardea herodias), and Green Itctons (Butorldes virescens).Layering of nests was evident and can bc described thus: first layer, 1 to 5 feet, Green Herons; second layer, 5 to 15 feet, Black-crowned Night Herons; third layer, 15 to 30 feet, Great Bluc Herons.Two occupied nests of Cattle Egrets wcrc found in the hcronry on 4 June 1962, located in the second layer.They wcrc flimsy and meager in construction.The first nest contained one egg and the second had three.On 9 June 1962, we showed these nests to a group including J. L. Baillie, of the Royal Ontario Museum, and A. T. Cringan, of the Ontario Agricultural College.At this time, the first nest contained two eggs and the second contained four eggs.A fresh egg collected from nest number one is in the collection of the Royal Ontario Museum.We found a third nest, containing four eggs, on 13 June 1962, and construction of a fourth was suspected to be under way at this date.The daily range of the Cattle Egrets about the marsh has not been established definitely, but birds were observed on small islands and on the east shore of the marsh, up to a little over a mile from the heronry, apparently feeding on insects in grassland.With the recording of these nests, the known breeding range of the Cattle Egret is extended by 250 miles from the Columbus, Ohio, nesting area listed by D. E. Davis (Auk, 77: 421-424, 1960).A list of observations of Cattle Egrets in Ontario compiled by J. L. Baillie includes all sight records reported to the Royal Ontario Museum to 15 June 1962.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,167
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Commons - University of South Florida (University of South Florida)Même sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207