Notice bibliographique
Résumé
Hawk Owl in Vernaont.--Mr.Arthur H. Hardisty of Shelburne, Vt., writes me that he shot a Hawk Owl (Surnia ulula caparoch) on November 19, 1926."It was apparently hunting along the roadside when killed and proved to be a male in perfect plumage.It contained a meadow mouse (Microtus)--LEwIs O. SHELLEY, East Westmoreland, N.H.The Carolina Paroquet in Western New ¾ork.--Intabulating recently, some data from notes made many years ago while residing in Buffalo, N.Y., I came across the subjoined item, which in some way had escaped my attention and remained unrecorded until now.While it is of historic value only, it will help round out the rather fragmentary knowledge of this little "parrot.""Mr.David F. Day informed me to-night (Dec.20th, 1889) that he once saw thirteen Carolina Paroquets light on the old City Buildings, Cor. of Franklin and Eagle Streets, and that he knew of a lot being captured at West Seneca (N.Y.) many years ago."Mr. David F. Day was a practicing attorney in Buffalo; his avocation was botany and his knowledge of the flora of western New York was most profound, so much so that Gray drew heavily on it in preparing his 'Manual of Botany.'Mr. Day was also keenly interested in birds, knew most of the local species very well, though he did no special work in ornithology.My experiences with him in the field leads me to put full trust in his bird identifications, a trust I see no reason even at this late date, •o question.--W.H. BERGTOLD, Denver, Colo.Arctic Three-toed Woodpecker at Guelph, Ontario.--OnNovember 20, 1926, within the city limits of Guelph, Ontario, my attention was directed by a loudly repeated bird-call which I immediately recognized as
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».