MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7153687689

Reviews

2024· article· W7153687689 sur OpenAlexaboutno aff
The Auk

Notice bibliographique

RevueDigital Commons - University of South Florida (University of South Florida) · 2024
Typearticle
Langue
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRabbits: Nutrition, Reproduction, Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubspeciesVariation (astronomy)Range (aeronautics)FeatherRumpStatistical analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2.50.--Thisstudy is based on an examination of 2,103 breedingseason specimens representing 62 populations and groups of populations in various parts of the range.Mensural characters examined include length of wing, tail, bill, and tarsus; also tarsus/wing ratio and, when available, weight.These are thoroughly analyzed and samples of more than nine individuals are given elahorate statistical treatment.The results are interpreted in detail, and, in the course of this, effective use is made of numerous tables and figures.Both interpopulational and intrapopulational variations are investigated.The examination of color characters is less thorough.Emphasis is on variation in rump coloration, segregated into seven categories.Color of the lores and the bend of the wing receive careful attention also.Variations in the colors of the striped upper back, fully as important as those of the rump, receive much less detailed treatment.Variation in colors of the under parts, which is of greater taxonomic significance than seems to be generally realized, was not investigated at all!The reviewer believes that examination of a wider range of color characters would probably have lent weight to some of the author's conclusions and might well have modified others.The author finds the two Pacific coast subspecies Z. I. pugetensis and Z. I. nuttalli valid, but weakly separable from each other by size, chiefly the longer tarsus of nuttalli.Color differences between the two are considered unreliable due to differential feather wear, which the author attributes to a less extensive prenuptial molt in nuttalli.A comparison of freshly-molted specimens of the two races might have shed additional light on this question, but unfortunately this does not seem to have been done.These two similar races differ from the other subspecies in possessing shorter wings, darker upper parts, and yellow (instead of white) coloration at the bend of the wing.In the vast remainder of the range the author recognizes only two subspecies: Z. I. gambelii (Alaska and most of western Canada) and the nominate race (eastern Canada east of James and Hudson hays, the western mountains of the United States, and the Cypress Hills of Canada).There is a broad area of intergradation in the Hudson and James bays region, and also in northwestern Montana and contiguous mountainous parts of Canada.The most reliable distinguishing mark separating these races is still the traditional one, the presence of a black interruption in the white superciliary stripe at the anterior corner of the eye (nominate race) versus the lack of such a black interruption (gambelii).Various degrees of intermediacy occur.Surprisingly, Banks concludes that the black-lored birds of the mountains of western United States and the Cypress Hills of Canada (Z. l. oriantha) are not satisfactorily separable from the b!ack-lored birds of eastern Canada, and he therefore relegates oriantha to the synonymy of the nominate race.It seems regrettable that he apparently did not investigate the useful color characters of the under parts or examine in more detail those of the upper back.Re-examination of material in the National Museum of Canada leaves no doubt in this reviewer's mind that, contrary to Banks, oriantha is a valid subspecies, separable from eastern black-lored birds by its paler upper back and lighter under parts (breast markedly paler gray; flanks and under tail coverts duller buff).Kenneth C. Parkes informs me that he had

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,486
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Commons - University of South Florida (University of South Florida)Même sujetRabbits: Nutrition, Reproduction, HealthTravaux en français237 207