Winter Returns of Baltimore Orioles (icterus Galbula) in the Washington-baltimore Area
Notice bibliographique
Résumé
On two occasions when I have observed some of the courtship and nesting behavior of this species I have not heard any singing in the sense in which it is usually being performed by other passerines during the breeding cycle.It is therefore of further interest to note that singing, here used as a displacement activity, may not be a common activity in the Canada Jay.In relation to the situation, on the other hand, a correlation between the song and the breeding season may be assumed in both cases, although in the first instance no evidence of pairing or beginning courtship had been observed yet in any of the three Canada Jays present in the area at that time.--Loms•D• Kx•t•s• LAwamsc•, Pimisi Bay, Rutherglen, Ontario.Winter Returns of Baltimore Orioles (Icterus galbula) in the Washington-Baltimore Area.--The return of a winter-banded Baltimore Orlole to Washington, D.C., in at least two out of three later winters shows that this bird was a habitual northern winrefer.The appearance of orioles, always of the same sex, at three feeding stations about Baltimore, Md., in two and three successive winters suggests that these birds, also, were the same ones, returned--since this seems less improbable than that different individuals should, in successive years, have happened upon those three particular feeders out of the many that are maintained.It would appear, then, that some number of orioles may now be wintering regularly in the United States, and that the increasing reports of winter orioles do not represent constantly different individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».