Notice bibliographique
Résumé
Considerable confusion and delay has arisen because ornithologists wishing to collect birds or their nests or eggs in the Dominion of Canada have not been familiar with the law.Application for permission to take migratory insectivorous, migratory game, or migratory non-game birds, as defined in the Migratory Birds Convention, in Canada, should be made to J. B. Harkin, Commissioner of Dominion Parks, Department of the Interior, Ottawa.As other kinds of permits are issued by this department, be sure to state explicitly that you wish to collect the migratory birds protected by federal law.Permits will be issued as promptly as possible, but the collector should allow two or three weeks' time in case unforeseen difficulties arise.Applications from recognized museums or scientific societies do not require to be supported by testimonials.The director of the museum should make application for each person who is collecting for the museurr•.If there is doubt as to the museum being well-known, it is suggested that written testimonials be furnished as required for individuals.Individual collector's applications must be supported by written testimonials from two well-known ornithologists.Mere endorsation of the application will not suffice.The testimonial should refer fully to the ornithological work of the applicant and state the writer's opinion as to the value of that work.Applicants should state the locality, if possible, certainly the Province in which they intend to collect.Permits issued by this branch allow the holder to take birds protected by the Migratory Birds Treaty.Many other species are protected by Provincial laws, and perrrdssion to take them should be sought from the Provincial authorities.The provincial officers concerned are
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,080 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».