Notice bibliographique
Résumé
Mr. Stone deserves great credit for the present paper, which is a good basis on which to build a better knowledge of plumage changes.Snch work is tending rapidly to disprove the many guesses formerly so common but noxv gradually being displaced by the results of nnbiased, systematic study.--W.P. Stone on Birds collected in North Greenland.•--Mr.Stone gives an annotated list of the birds "obtained by the Peary party during their sojourn in North Greenland from July, •89•, to Angnst, I892, and also of those collected by the Relief Expedition of •892."They consist of 122 specimens, besides numerous nests and eggs, part of which were collected by Mr. Langdon Gibson in the vicinity of Peary's winter quarters, and the remainder by Mr. Charles E. Hire, at various points from Disko to Cape York.The two collections number •9 species each, and collectively represent 28 species, only a part of the species being common to both collections.The annotations give the localities, and generally the dates, of the specimens obtained, with occasionally further notes of interest.No species are added to the Greenland fauna, but the breeding grounds of C•en •vdSerborea •tœvah's appear to be for the first time here made known.--j.•. ?,. Schalow on a Collection of Birds from West Greenland.•--In •892 the Geographical Society of Berli•a sent an expedition to West Greenland, under the directima of Dr. yon Drygalski, which was accompanied by Dr. Vanh6ffen as naturalist.The region explored extends from latitude 69 ø to 73 ø, and the expedition remained in the field from May, I$92, to October, •893.The birds collected number 29 species, of which •2 are 1 List of Birds collected in North Greenland by the Peary Expedition of 1891-92 and the Relief Expedition of 1892.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».