Notice bibliographique
Résumé
hand, and past this the old birds were obliged to squeeze while entering and leaving.The nest proper was a foot or so further along.I cannot see how the young birds could exist for a day without being partially roasted.They must have had to endure over 150 degrees of heat.--A.BRAZX•R HOWSLL, Covina, Cal.Swainson's Warbler (Helinaia swainsoni) at Guantanamo, Cuba.--I shot a male of Swainson's Warbler on January 18, 1914, in the heavy timber at the San Carlos Plantation, Guant•namo, Cuba.The bird was feeding on the ground among the dry leaves, was not a bit shy, and in fine plumage.This is the first record for this end of the island, and the second for Cuba; the other being by Gundlach at Cojimar near Havana, on the north coast.--CnAs.T. R•s•)sN, Guantanamo, Cuba.Magnolia Warbler in Colorado.--Isecured a male of this species Dendroica magnolia in Denver, Colo., on May 20, 1913.This is a rare warbler in this state; and it is interesting to see that all the previous records, numbering six, show the birds as occuring in May, between the 17th and the 22nd, the single exception being May 12.--W.H. BERGTOLD, Denver, Colo.Canadian Warbler in Colorado.--Afemale of this species, Wilsonia canadensis, was shot by the writer at Parker, Colo., on Sept. 9, 1913.Parker is about fifteen miles east of the 'foothills,' and nearly sixty miles west of the only other locality in the state where this warblcr has been seen, to wit, Lake, Lincoln Co., where it was reported by Aiken as seen and shot, on May 23, 1899.--W.H. B•ROTOL•), Denver, Colo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».