Possible Intermediate Ross' Goose and Snow Goose in Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
Herons catch two fish in one strike.--Whilestudying the feeding ecology and behavior of herons during 150 trips over 4 years to Brigantine National Wildlife Refuge, New Jersey, I occasionally saw individuals catch two fish with one strike.I saw Great Egrets (Casmerodius albus) catch two fish in one strike 26 times, Great Blue Herons (Ardea herodias) 19 times, and Snowy Egrets (Egretta thula) and Louisiana Herons (Hydranassa tricolor) 3 times each.The herons always caught the two fish between the mandibles rather than by impaling, and the two fish were always of approximately equal size.The double catches were rare compared to one-item strikes, making up less than 1% of each species' successful strikes.Occasional individuals had remarkable success at catching two fish, such as one Great Blue Heron that made six double catches of 1-inch fish out of 16 successful strikes, including four 2-prey strikes in succession.The rarity of occurrence and the lack of any observable differences from normal feeding suggest that double catches are basically accidental.Many cases were of birds in large assemblages of herons and other fish-eaters, apparently concentrating on schooling fish or fish in a spawning run, or of solitary individuals feeding where many small fish broke the surface.The birds came up with two fish presumably because there was a second in line with the one at which they aimed.--DavmE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».