MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7153759381 · doi:10.5376/be.2025.15.0026

Review of Nutritional Components and Health Benefits of Sweet Potato

2025· article· W7153759381 sur OpenAlexvenueno aff
Zhen Li

Notice bibliographique

RevueBiological Evidence · 2025
Typearticle
Langue
DomaineNursing
ThématiqueFood Science and Nutritional Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth benefitsQuality (philosophy)PopulationHuman health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sweet potatoes ( Ipomoea batatas ) have received increasing attention in recent years due to their high nutrition and the variety of active substances they contain. In this article, we have sorted out the main components of different parts of sweet potatoes, such as leaves and roots, and focused on introducing dietary fiber, beta-carotene, anthocyanins, vitamin C, minerals, etc., as well as the possible benefits they may bring to health. Nowadays, there are numerous in vitro experiments, animal experiments, and A small number of human studies, all of which show that eating sweet potatoes may have many benefits, such as improving vitamin A status, regulating blood sugar and lipid levels, antioxidation, anti-inflammation, protecting the cardiovascular system, anti-cancer, and even helping intestinal health. Generally speaking, sweet potatoes with orange flesh contain A lot of beta-carotene, which is helpful in preventing vitamin A deficiency. Purple sweet potatoes have a high content of anthocyanins and a stronger antioxidant effect. Sweet potato leaves themselves are also a good source of protein, minerals and polyphenols, and have high nutritional value. Although sweet potatoes have been regarded as a crop with high nutritional density and the ability to promote health, there are still not enough high-quality human clinical studies at present. The mutual influence among different genotypes, environmental conditions and processing methods also requires further research. In the future, cooperation among different disciplines should be strengthened to enable sweet potatoes to play a greater role in functional foods, nutritional intervention and breeding, and to promote more innovation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,242
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological EvidenceMême sujetFood Science and Nutritional StudiesTravaux en français237 207