MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7153951582

CRS issue brief

2003· report· en· W7153951582 sur OpenAlexaboutno aff
William H. Cooper

Notice bibliographique

RevueUniversity of North Texas Digital Library (University of North Texas) · 2003
Typereport
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompetition (biology)PoliticsCapital (architecture)Capital marketAgricultureDemocracyMarket competition
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The U.S.-Japan relationship is a longterm one involving mutually accepted principles -regional economic and political stability; market-driven economies; and democratic systems of government.The relationship is also complex, encompassing many factors.The United States and Japan are closely tied economically.Japan ranks third to Canada and Mexico as the largest single-country market for U.S. exports.Japan is the leading market for U.S. agricultural exports.Japan is also the second largest supplier of U.S. imports.The United States ranks as Japan's number one export market and import supplier.The two economies are also tied by financial capital flows.Despite, or perhaps because of, the interdependence, U.S.-Japan ties have been burdened by friction for many years.In the late 1960s and the 1970s, these tensions derived from the growth in competition from Japanese imports, first in labor-intensive goods, such as wearing apparel, then later in more capitalintensive goods, such as steel and cars.Since the 1980s, as U.S. competitiveness in these industries improved and/or as Japan's competitiveness lessened, the emphasis of U.S. concerns shifted to market access in Japan for U.S.-made products, such as agricultural products, semiconductors, cars and autoparts, and insurance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,281
Score d'incertitude au seuil0,401

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7190,694

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of North Texas Digital Library (University of North Texas)→Travaux en français237 207→