Ecocriticism and Climate Fiction in Contemporary Anglophone Literature: Narrative, Ethics, and the Anthropocene
Notice bibliographique
Résumé
Ecocriticism, as a critical framework, interrogates the relationship between literature and the environment, foregrounding ecological concerns and challenging anthropocentric paradigms. In recent decades, the rise of climate fiction (“cli‑fi”) has expanded the scope of ecocritical inquiry, offering imaginative responses to the global climate crisis. This paper examines the intersections of ecocriticism and climate fiction in contemporary Anglophone literature, situating them within broader cultural, political, and ethical discourses. Drawing on novels, essays, and speculative narratives by authors such as Amitav Ghosh, Margaret Atwood, Kim Stanley Robinson, and Barbara Kingsolver, the study highlights how literary texts articulate ecological anxieties, dramatize climate catastrophe, and envision alternative futures. The methodology involves a qualitative review of primary texts alongside secondary scholarship, synthesizing theoretical perspectives from environmental humanities, postcolonial studies, and narrative theory. The discussion emphasizes three thematic strands: (1) the representation of climate change as lived experience, (2) the role of narrative form in shaping ecological consciousness, and (3) the ethical imperative of literature in the Anthropocene. Ultimately, the paper argues that contemporary Anglophone climate fiction not only reflects environmental crises but also functions as a catalyst for ecological awareness and activism. By bridging ecocriticism and cli‑fi, literature becomes a vital site for reimagining human‑nature relations and fostering sustainable futures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».