MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7154024780 · doi:10.71446/ro87097252

Pathway 2 Awakening Critical Consciousness

2025· book-chapter· W7154024780 sur OpenAlexaff
Sandra Collins, Melissa Jay, Janelle Baker, Robin Stevenson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langue
DomaineHealth Professions
ThématiqueCommunity Health and Development
Établissements canadiensAthabasca University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCritical consciousnessRacismOppressionIdeologyCritical theoryHonourMental healthPoliticsConsciousness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this opening chapter of Pathway 2 Awakening Critical Consciousness, Sandra, Melissa, and Janelle carefully define the terms awakening, critical consciousness, and woke, positioning each within historical contexts of social justice movements, particularly those challenging racism and systemic injustices. The term woke invites the intent to disrupt and dismantle systemic oppression, including white supremacy, at sociocultural, institutional, and political levels. The authors warn that terms embedded in social justice movements are often misconstrued and misappropriated, making reclaiming and clearly defining those terms critical to awakening our critical consciousness as healthcare professionals. They provide concrete examples of enacting woke ideologies in service of inclusivity and justice-seeking for all persons and peoples. The focus of the other chapters in Pathway 2 is on the sociocultural determinants of health that result in the pervasive oppression and marginalization of certain persons and peoples in society. By leaning into consciousness-raising, practitioners increase awareness of the work required to offer counselling, psychotherapy, and other mental health services that are accessible, culturally responsive, and socially just and to work collectively toward a better world in which all persons and peoples have equal opportunity to experience health and healing. The authors honour the foundations of liberation psychology, critical race theory, feminist theory, whiteness studies, critical psychology, and others upon which they draw in this section of the book. As an example of the far-reaching influence of anti-woke movements, Sandra, Melissa, and Janelle are honoured to be joined by Robin Stevenson, who shares her experiences as a book author and offers suggestions for challenging the suppression of diversity through book banning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,023
Communication savante0,0140,019
Science ouverte0,0020,017
Intégrité de la recherche0,0060,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCommunity Health and DevelopmentTravaux en français237 207