MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7154072385 · doi:10.35850/kjtr.40.4.02

On the Introduction of the Foreign Trust Reporting Rule in Korea

2023· article· W7154072385 sur OpenAlexaboutno aff
Korean Academic Society of Taxation, Sunghoon Hong, Haerin Shim

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCorporate Taxation and Avoidance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTax avoidanceGovernment (linguistics)Tax reformIndirect taxDouble taxationForeign direct investmentForeign policy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Foreign trusts can be used as a means of tax avoidance to hide foreign-source income from being tracked by tax authorities. It is difficult for authorities to obtain information on the establishment, operation, and termination of foreign trusts, as both the assets and the trustee are outside their jurisdictions. In addition, Korea currently does not operate a system that collects, identifies, and directly regulates information on the use of offshore trusts by residents and domestic corporations at the government level. Due to this policy loophole, there is a room for Korean residents and domestic corporations to hide their offshore assets and to avoid tax obligations in Korea by using foreign trusts. In addition, as foreign economic activities increase and domestic financial and tax advisory businesses are advanced, the use of offshore tax havens increases, and tax avoidance cases using foreign trusts are expected to increase. Therefore, this study examines the risk of using foreign trusts for tax avoidance and discusses the necessity and the guideline to introduce the foreign trust reporting rule in Korea. Specifically, this study examines the domestic rules related to foreign trusts, the current status of Korea’s foreign financial account reporting system, the domestic and foreign tax avoidance cases using foreign trusts, and the details of foreign trust reporting systems in major countries such as the United States, France, and Canada. This study also summarizes policy implications for the introduction of the foreign trust reporting rule. In addition, this paper proposes a plan to make it mandatory to report foreign trusts by expanding the foreign financial account reporting system under the International Tax Adjustment Act.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,095

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCorporate Taxation and Avoidance→Travaux en français237 207→