Restoring Personhood through Peer Hosting: The Peers Immigration Rehabilitation Module (PIRM) as a Scalable Rehabilitation Model for Immigrants and Refugees
Notice bibliographique
Résumé
The contemporary global migration apparatus is currently characterised by a profound administrative and humanitarian flaw: the prolonged, traumatic transit period between leaving a home country and achieving systemic acceptance in a new nation. This institutionalised waiting period, often stretching from 6 to 24 months in bureaucratic limbo, frequently inflicts severe psychological, emotional, and financial damage on immigrants, stripping them of their dignity and autonomy (Portes & DeWind, 2007; WHO, 2021). Conventional state-led rehabilitation models rely on isolationist detention centres or fragmented NGO silos, treating displaced individuals as economic burdens rather than possessing inherent social value. This manuscript introduces the Peers Immigration Rehabilitation Module (PIRM), a core component of the Alam Happy Town (AHT) living laboratory framework, designed to structurally eradicate this transit trauma. Operating on the philosophical and biological principle of "personhood," PIRM bypasses institutional isolation by operationalising a direct, family-to-family sponsorship model. AHT residents can directly sponsor friends, family, or vulnerable individuals who reach out via designated web portals. Because the AHT community’s internal economic engine, the Daily Sustenance Distribution System (DFDS), absorbs 100% of the immigrant’s financial burden upon arrival, the state faces zero economic liability. Consequently, this paper advocates for a policy shift allowing expedited government processing, such as a 1-month visit visa for AHT-sponsored individuals. By synthesising well-being economics, theories of recognition, and rapid housing deployment, this research demonstrates that immediate peer-to-peer integration structurally preserves immigrant personhood, transitioning them from a state of systemic paralysis to immediate communal and economic empowerment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».