MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7154146912 · doi:10.3126/fwr.v3i2.92808

Antimicrobial Potential of Actinomycetes Isolated from Soil of Nepal

2025· article· W7154146912 sur OpenAlexaff
Krishna Prasad Pant, Madan Singh Bohara, Yogendra Shah, Amrit Acharya, Supriya Sharma, Binod Lekhak

Notice bibliographique

RevueFar Western Review · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueMicrobial Natural Products and Biosynthesis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesTribhuvan University
Mots-clésAntimicrobialSalmonella typhiBacteriaAcinetobacterEnterococcus faeciumAntibioticsAntibiotic resistanceSalmonella

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antimicrobial resistance (AMR) to antibiotics is increasing rapidly, which is a serious public health problem worldwide, so the issue of AMR should be addressed in time. Many studies have been conducted in Nepal to isolate potent Actinomycetes strain from soil and water in various parts of the country. The aim of this review is to find novel Actinomycetes isolates from Nepal producing bioactive compounds capable of suppressing the growth of multidrug-resistant pathogens. Preliminary screening in these studies in Nepal have identified isolates with notable antimicrobial activity against various pathogenic bacteria including Escherichia coli, ESBL E. coli, Staphylococcus, MRSA, Enterococcus faecalis, Klebsiella pneumoniae, Bacillus subtilis, Pseudomonas aeruginosa, Acinetobacter baumannii, Salmonella Typhi and others. Findings from several studies in Nepal indicate that Actinomycetes isolated from different habitats of Nepal can produce a wide array of bioactive compounds like diketopiperazines, actinomycins, bacterial alkaloids, anthramycin-type antibiotics, lipase inhibitors, cytocidal metabolites, antifungal and antitumor antibiotics. In conclusion various regions across Nepal contain novel Actinomycetes strains that can produce novel bioactive compounds and effective antimicrobial drugs to combat the growing problem of AMR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFar Western ReviewMême sujetMicrobial Natural Products and BiosynthesisTravaux en français237 207