Burden and determinants of anemia among tribal women in Jammu and Kashmir: A systematic review and meta-analysis.
Notice bibliographique
Résumé
Anemia remains a major public health problem affecting women of reproductive age, particularly in low- and middle-income countries. Tribal populations are among the most vulnerable groups due to socioeconomic disadvantage, limited healthcare access, and poor nutritional status. In the Union Territory of Jammu and Kashmir, tribal communities such as the Gujjar and Bakarwal inhabit geographically remote regions where health services and nutritional resources may be limited. Although several individual studies have reported anemia among tribal women in this region, the overall burden and associated determinants have not been systematically synthesized. The present systematic review and meta-analysis aimed to estimate the pooled prevalence of anemia and identify key determinants among tribal women in Jammu and Kashmir. A comprehensive literature search was conducted across major electronic databases including PubMed/MEDLINE, Scopus, Web of Science, Embase, and Google Scholar for studies published up to Decmeber 2025. Observational studies reporting anemia prevalence or determinants among tribal women were included. Fourteen studies met the eligibility criteria and were included in the qualitative synthesis, while twelve studies provided sufficient data for meta-analysis. The pooled prevalence of anemia among tribal women was estimated to be 54.8% (95% CI: 47.2%–62.3%), indicating a substantial burden in this population. Poor dietary intake, low socioeconomic status, limited access to healthcare services, inadequate antenatal care utilization, and high parity were the most frequently reported determinants. The findings highlight a considerable burden of anemia among tribal women in Jammu and Kashmir and emphasize the need for targeted public health interventions focusing on nutritional improvement, maternal healthcare services, and improved accessibility of healthcare in remote tribal areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,028 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».