MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7154428488

Body Size, Nest Initiation Date, and Egg Production in Ruddy Ducks

2024· article· W7154428488 sur OpenAlexaboutno aff
Lori A. Boon, C. Davison Ankney

Notice bibliographique

RevueDigital Commons - University of South Florida (University of South Florida) · 2024
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaterfowlNest (protein structural motif)AnatidaeEggshellBody weightAvian clutch sizeFeather
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Female Ruddy Ducks (Oxyura jamaicensis) produce the largest eggs, relative to body size, of all waterfowl (Lack 1968).Energy in one of their eggs is equivalent to 322% of daily basal metabolic rate (A1isauskas and Ankney 1992), the highest of all Anatidae.Furthermore, Ruddy Ducks lay one egg per day (Siegfried 1976).Female Ruddy Ducks rely on both endogenous and exogenous nutrients for egg production.On average, 49% of the lipid, 41% of the protein, and 16% of the minerals required for egg production are supplied by stored reserves in Ruddy Ducks (Alisauskas and Ankney 1994).These authors also reported that the size of lipid, mineral, and protein reserves was positively related to body size in their sample of breeding females.Thus, we predicted that larger female Ruddy Ducks would lay larger clutches.Also, because birds in good condition (i.e. with larger reserves) may initiate nesting earlier than those in poorer condition (Reynolds 1972, Scott and Birkhead 1983), we also predicted that larger females are able to attain good condition and would initiate nesting earlier than would smaller females.Within species, variation in egg mass among females is high in waterfowl (Ankney and Alisauskas 1992), but few studies have attempted to determine the source of this variation.In Lesser Snow Geese (Chen c. caerulescens), about 60% of among-female variation in egg mass is heritable (Lessells et al. 1989).Such an estimate may be inflated if larger females lay larger eggs and if body size also is heritable (see Alisauskas and Ankney 1992).Indeed, egg mass is positively related to body size in Lesser Snow Geese (Newell 1988) and Northern Pintails (Anas acuta; Flint and Grand 1996).Thus, we also investigated whether egg size of female Ruddy Ducks was related to body size.Methods.--Thisstudy was conducted in 1994 in southwestern Manitoba near Minnedosa (50ø11'N, 90ø42'W).The rolling knob-and-kettle landscape is scattered with wetlands ranging in size from 10 m 2 to 4 ha (Evans et al. 1952, Dzubin 1961).Emergent vegetation in the region includes cattail (Typha spp.),

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Commons - University of South Florida (University of South Florida)→Même sujetAvian ecology and behavior→Travaux en français237 207→