Barred Owl Home Range and Habitat Selection in the Boreal Forest of Central Saskatchewan
Notice bibliographique
Résumé
We assessed Barred Owl (Strix varia) home range and habitat selection in the boreal forest of central Saskatchewan from 1993 to 1995 using radio telemetry (11 females and 4 males).Breeding, nonbreeding, and annual home-range sizes averaged 149, 1,234, and 971 ha, respectively.Breeding and nonbreeding home ranges overlapped entirely for all but two owls.Relative to habitat composition at random areas, Barred Owl breeding home ranges had greater proportions of old (80+ years) mixedwood forest, and nonbreeding home ranges contained greater proportions of old and mature (50 to 79 years) mixedwood and deciduous forest.Both breeding and nonbreeding home ranges contained low proportions of young (•50 years) forest and treed muskeg.Breeding home ranges contained higher proportions of old mixedwood than nonbreeding home ranges.Habitats used for foraging and roosting differed from the proportions of habitat available within the study area.During the breeding period, Barred Owls strongly selected old mixedwood, with lesser selection for mature mixedwood and deciduous forests.Similarly, in the nonbreeding period, old mixedwood was selected most strongly, with lesser selection for mature mixedwood and mature and old deciduous forests.During the breeding period, owls used habitats in proportion to their availability within home ranges, with the exception of young mixedwood forest, which was selected against.Owls selected old mixedwood within their nonbreeding home ranges and avoided young and coniferous forests, treed muskeg, open areas, and water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».