MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7154618392 · doi:10.66573/001c.141992

Risk Aggregation: A General Approach via the Class of Generalized Gamma Convolutions

2021· article· en· W7154618392 sur OpenAlexafffund
Edward Furman, Alexey Kuznetsov, Justin Miles

Notice bibliographique

RevueVariance · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueRisk and Portfolio Optimization
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésErlang (programming language)Simple (philosophy)Class (philosophy)Probability distributionErlang distributionDistribution (mathematics)Random variable

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Risk aggregation is virtually everywhere in insurance applications. Indeed, in the vast majority of situations, insurers are interested in the properties of the sums of the risks they are exposed to, rather than in the stand-alone risks per se. Unfortunately, the problem of formulating the probability distributions of the aforementioned sums is rather involved, and as a rule does not have an explicit solution. As a result, numerous methods to approximate the distributions of the sums have been proposed, with the moment-matching approximations (MMAs) being arguably the most popular. The arsenal of existing MMAs is quite impressive and contains such very simple methods as the normal and shifted-gamma approximations that, respectively, match the first two and three moments only, as well as such much more intricate methods as the one based on the mixed Erlang distributions (Cossette et al. 2016). Note, however, that in practice the sums of insurance risks can have numerous and just a few summands; in the latter case the normal approximation is very questionable. Also, in practice the distributions of the stand-alone risks can be light-tailed or heavy-tailed; in the latter case moments of higher orders (e.g., ≥2) may not exist, and so the approximation based on mixed Erlang distributions is of limited usefulness. In this paper we put forward a refined MMA method for approximating the distributions of the sums of insurance risks. Our method approximates the distributions of interest to any desired precision, works equally well for light- and heavy-tailed distributions, and is reasonably fast irrespective of the number of the involved summands. Address for Correspondence: efurman@mathstat.yorku.ca

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVarianceMême sujetRisk and Portfolio OptimizationTravaux en français237 207