Practice 6 Cultural Humility: Looking Inward
Notice bibliographique
Résumé
Melissa, Sandra, and Jessie introduce cultural humility as a foundation for establishing culturally safer therapeutic relationships with all clients. Jessie positions cultural safety within its historical context, clarifying the inseparable connection between clients’ sense of safety and (a) historical and ongoing sociocultural oppressions and injustices and (b) each therapist’s sociocultural positioning. The authors suggest that cultural safety is inherently decolonizing because it necessitates therapists’ self-awareness of their own cultural identities and positionalities, social locations, and relative power and privilege. Cultural humility is further enhanced through genuine curiosity and care about clients’ intersecting cultural identities, including their socially constructed views of self and their personal and collective identity narratives. The authors point to cultural humility as relational responsiveness to the fluidity and situational nature of cultural identities. Therapist self-awareness of the subjectivity of worldviews is essential to recognizing and challenging their own potential for ethnocentrism and cultural encapsulation, which is a significant barrier to enhancing cultural safety. Reflective practice is introduced as an essential foundation for maintaining a sense of cultural humility. Reflective practice includes honest self-appraisal of values, beliefs, and assumptions, which inevitably emerge within counsellor-client relationships. Understanding how culture and social justice shape these relationships through cultural humility is a starting place for cultural safety. Melissa, Sandra, and Jessie are grateful to be supported in this chapter by these additional co-authors: ● Gurmukh Aujla reflects on diverse views of the self and the implications for professional practice, drawing on his own ties to Eastern worldviews. ● Lisa Gunderson shares portions of her own identity narratives as a Black, Jamaican immigrant who grew up primarily in the U.S. and who continues to forge her identity as a Black woman. ● Taya Henriques and Gina Wong challenge the often-unconscious and pervasive discourse of mononormativity. Counsellors who carry this bias with them into therapeutic relationships may undermine client cultural safety and well-being.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,029 |
| Communication savante | 0,014 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».