MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7154752783 · doi:10.5281/zenodo.19402402

Proceedings of the Ocean Drilling Program Volume 204 Scientific Results: Drilling Gas Hydrates on Hydrate Ridge, Cascadia Continental Margin, Sites 1244–1252

2006· article· W7154752783 sur OpenAlexaboutno aff
A.M. Tréhu, G. Bohrmann, M.E. Torres, F. S. Colwell, The Leg 208 Science Party

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2006
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésCoringClathrate hydrateDrillingHydrateMethaneContinental shelfSubmarine pipelineScientific drillingSeafloor spreading

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This Scientific Results volume covers Leg 204 of the cruises of the Drilling Vessel JOIDES Resolution, Victoria, British Columbia, Canada, to Victoria, British Columbia, Canada, Sites 1244–1252, 7 July–2 September 2002. Ocean Drilling Program (ODP) Leg 204 to Hydrate Ridge, located on the continental slope offshore Oregon (USA), was the first drilling expedition dedicated to understanding gas hydrate processes in accretionary complexes and provided a testbed for a number of different techniques for estimating the gas hydrate content of sediments. It was also the first time that (1) digital infrared scans of core temperature were systematically recorded for all cores from within or near the gas hydrate stability zone, facilitating identification of gas hydrate samples for further study, (2) hydrate-bearing cores were recovered and logged at in situ pressure, and (3) ODP allowed acquisition of logging-while-drilling data prior to coring at a given site, providing an initial comprehensive estimate of gas hydrate distribution that was used to design the subsequent coring program. Gas hydrate estimates based on a variety of geophysical and geochemical techniques indicate a heterogeneous distribution of gas hydrate, which results in part because of two distinct regimes for delivery of gas to the gas hydrate stability zone. In the "reaction regime," which is pervasive throughout the study region, the average gas hydrate content of the sediments is relatively low (2%–8% of the pore space), no gas hydrate is present in the upper ~30 meters below seafloor (mbsf) because the methane content of the pore water is below saturation, and the fine-scale distribution of gas hydrate depends strongly on lithology. Superimposed on the reaction regime is a "transport-dominated regime" in which gas is focused into a stratigraphically controlled conduit and is transported as free gas to the structural summit. At the summit, high gas pressure drives free gas into and through the gas hydrate stability zone, resulting in a shallow deposit in which gas hydrate comprises ~25% of the total sediment volume to a depth of ~25 mbsf. Geochemical data indicate that most of the gas that forms the summit deposit has migrated from greater depth and has either a thermogenic or altered biogenic character, and modeling suggests that abundant free gas is needed to form gas hydrate in these conditions. Although this deposit contains only ~2% of the estimated total volume of methane trapped in gas hydrate within the study region, it may be particularly susceptible to destabilization in response to oceanographic change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,210

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0630,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetMethane Hydrates and Related Phenomena→Travaux en français237 207→