Neurofysiologiaan perustuva tinnituksen diagnostiikka ja hoito
Notice bibliographique
Résumé
Tinnitus is a phantom sound sensation that affects 10–15% of the population. Many people cope with tinnitus well, whereas some find it disturbing to the point that it has a negative effect on their quality of life. A strong correlation exists between hearing damage and tinnitus, but no clear causal connection has been established so far. The phantom sound is generated in the central nervous system — not in the hearing organ. Neurophysiological studies have provided novel insight into the neural mechanisms of tinnitus. Various auditory as well as non-auditory brain areas in tinnitus subjects demonstrate abnormal activity patterns compared to non-tinnitus controls. This has motivated attempts to use neurostimulation in order to disrupt pathological brain activity and to consequently abolish tinnitus. The aim of this Thesis was to develop new methods for tinnitus diagnostics and treatments that are based on neurophysiological models of tinnitus. Three Studies of the current Thesis each examined different neurostimulation methods that could have potential as tinnitus therapies. Non-invasive neuroimaging with magnetoencephalography (MEG), performed simultaneously with transcutaneous vagus nerve stimulation (tVNS) and transcranial alternating current stimulation (tACS), revealed acute modulations in auditory evoked activity. A double-blind sham-controlled study of repeated at-home sessions of transcranial direct current stimulation (tDCS) found no long-term advantage of active over a sham protocol, in line with recent findings from in-hospital studies. A fourth Study tested the hypothesis that tinnitus-related neurophysiological changes in the auditory system could be reflected in psychoacoustical task performance; localization-sensitive areas of the auditory pathway have been found to be affected by tinnitus, so sound localization accuracy was compared between subjects with unilateral tinnitus and controls. Most of the results could be explained by the accompanying hearing loss, but the tinnitus group performed worse in the presence of background noise. It is concluded that neurostimulation treatment studies in tinnitus could benefit from new neurophysiologically-based measures that relate acute effects to long-term treatment outcomes. In addition to providing information about the neural substrate of tinnitus, this would allow individualized real-time adjustment of treatment parameters as well as aid in choosing the optimal treatment method for each patient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».