Dismantling Carceral Norms: Gender-Neutral Sexual Violence Laws and the Promise of Transformative Justice in India
Notice bibliographique
Résumé
AbstractCurrent Indian law regarding rape, codified in Section 63 of the Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS), 2023, is still institutionally rooted in a heteronormative and binary system that identifies only cis women as victims and cis men as perpetrators. Such a legal structure not only excludes male, transgender, and non-binary survivors of sexual assault but also reinforces a limiting, essentialist definition of gender and harm. This article questions the epistemic and legal formation of the “ideal victim” and its consequences for access to justice within India’s criminal law. Based on constitutional equality requirements, the transformative possibility of the NALSA v. Union of India judgment, and trends within comparative jurisdictions like Canada, Nepal, and the United Kingdom, this paper argues that sexual offence legislation should be reimaged on a gender-inclusive basis. It also delves deeper into the contradictions of formal equality and substantive justice, with an emphasis on how gender-neutral legislation may be misinterpreted as being gender-blind in the absence of structural change, intersectional awareness, and survivor-oriented jurisprudence. The research places the discussion within feminist legal theory and queer jurisprudence in order to contend that gender neutrality is not in conflict with protecting women but can actually widen the liberatory power of law. The article finally argues that substantive legal transformation should go beyond symbolic acknowledgment and confront structural obstacles that impede justice for all survivors, irrespective of their gender identity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».