MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7155044181 · doi:10.59236/ijea14n1

Commitments to a Community of Artistic Inquiry

2013· article· W7155044181 sur OpenAlexaff
Peter Gouzouasis, Rita L. Irwin, Emily Miles, Alexandra Gordon

Notice bibliographique

RevueInternational journal of education and the arts · 2013
Typearticle
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt Education and Development
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSituatedVisual arts educationThe artsDiversity (politics)Teacher educationDisciplineMusic educationSituated learningEducational researchScholarship

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this inquiry is to investigate how a/r/tography is uniquely situated to enact, develop, and problematize 'becoming pedagogical' in an arts-based cohort in a teacher education program. This particular study purposefully grapples with visual and performing arts, in an elementary teacher education program, as teacher candidates 'learn to learn' how to inquire through their disciplinary and interdisciplinary frames of mind. We take the position that arts-based research adds to the diversity and complexity inherent in understandings about education and pedagogy. This research was infused through principles of teaching, music and movement, and visual arts education classes at The University of British Columbia. To learn about adopting an a/r/tographic stance in their journeys of becoming teachers, teacher candidates were actively involved in arts-based research workshops, the development of an art exhibition, learning to infuse creative pedagogies across the curriculum, and sharing their arts-based research projects. Their art took the form of public performances with artistic (music, dance, drama, visual) representations of curriculum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,480
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational journal of education and the artsMême sujetArt Education and DevelopmentTravaux en français237 207