Motivos jurídicos para incorporar el presupuesto de Caución en el principio de oportunidad a nivel judicial, Trujillo 2024
Notice bibliographique
Résumé
La presente investigación tiene como finalidad amparar la tutela jurisdiccional efectiva a víctimas en delitos taxativos, que actualmente son los más frecuentes a nivel nacional y contribuye significativamente a la carga procesal en los juzgados. En este contexto, fiscales y jueces recurren a figuras jurídicas como el principio de oportunidad para resolver conflictos y brindar justicia rápidamente a las víctimas. El problema radica cuando no se cumplen los acuerdos establecidos en la audiencia del principio de oportunidad. Sin embargo, el imputado muchas veces no cumple con los acuerdos arribados, por ello se reanuda el proceso. Esto implica que habrá pasado un tiempo considerable sin cumplir con el objetivo de la figura jurídica, perjudicando a la víctima al no obtener una tutela jurisdiccional efectiva y violando el principio de celeridad y economía procesales. Por ello, esta investigación demuestra que es posible incorporar una caución económica como parte del principio de oportunidad en los delitos taxativos como omisión a la asistencia familiar y conducción en estado de ebriedad, con el fin de asegurar el cumplimiento de los acuerdos establecidos en las audiencias de esta figura jurídica, esto se logrará siempre que las partes involucradas propongan y acepten un requisito adicional.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,008 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».