Notice bibliographique
Résumé
Bibliografía Boyle, M. (2009), “Active Belief”, en: Hunter, D. (2009), Belief and Agency, Calgary: University of Calgary Press. —. (2011a), “‘Making up Your Mind’ and the Activity of Reason”, Philosphers’ Imprint, Vol. 11, Nº 17. —. (2011b), “Transparent Self-Knowledge”, Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volume, 85:1, 2011, pp. 223-241. Cassam, Q. (2014), Self-Knowledge for Humans, Oxford: Oxford University Press. Dennett, D. (1991), La actitud intencional, Barcelona: Gedisa. —. (1995), La conciencia explicada, Barcelona: Paidós. Evans, G. (1982), The Varities of Reference, Oxford: Oxford University Press. Kant, I. (1978), Crítica de la Razón Pura, Madrid: Alfaguara. Kitcher, P. (2011), Kant’s Thinker, Oxford: Oxford University Press. Lawler, D. y J. Vega (2016), “La autoridad de la primera persona y la estrategia de la autoría”, en: Pérez, D. y R. Ibarlucía (comps.) (2016), Hechos y valores en filosofía teórica, filosofía práctica y filosofía del arte, Buenos Aires: CIF/SADAF. Locke, J. (1956), Ensayo sobre el entendimiento humano, México: Fondo de Cultura Económica. Moran, R. (2001), Authority and Estrangement, Princeton: Princeton University Press. —. (2003), “Respones to O´Brien and Shoemaker”, en: European Journal of Philosophy, 11 (3), pp. 402-419. —. (2012), “Self-knowledge, ‘Transparency’, and the Forms of Activity”, en: Smithies, D. y D. Stoljar (2012), Introspection and Consciousness, Oxford: Oxford University Press. Nagel, T. (1981), “¿Qué se siente ser murciélago?”, en: Nagel, T. (1981), La muerte en cuestión. Ensayos sobre la vida humana, México: Fondo de Cultura Económica. Rorty, R. (1989), La filosofía y el espejo de la naturaleza, Madrid: Cátedra. Russell, B. A. W. (1940), An Enquiry into Meaning and Truth, London: George Allen and Unwin. Ryle, G. (2005), El concepto de lo mental, Barcelona: Paidós. Shoemaker, S. (1996), The First-Person Perspective and Other Essays, Cambridge: Cambridge University Press. Wittgenstein, L. (2003), Tractatus logico-philosophicus, Madrid: Tecnos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,503 | 0,028 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».