MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7155504355 · doi:10.59236/emro.v27i8a231

Murder in Abidjan

2025· article· W7155504355 sur OpenAlex
Joseph Baumstarck

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEducational Media Reviews Online · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican history and culture studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterrogationOfficerHomicideSuspectWork (physics)Public defender

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Distributed by Icarus Films, 32 Court St., 21st Floor, Brooklyn, NY 11201; 800-876-1710Produced by Paul RozenbergDirected by Mosco Boucault1997, Streaming, 86 mins A Murder in Abidjan is a 1997 film that explores the murder of police officer Toussaint Zoghouri in 1995 by four men while he was having repair work done on his car, with his fiancée present. Re-released in 2024, this deeply disturbing film documents the police investigation that followed the shooting. It highlights significant police brutality, including bullying and severely disturbing interrogation techniques, involving a wide range of suspects deemed potentially involved in the murder. Instead of showcasing the meticulous investigative procedures typically seen in Western countries, this investigation devolves into a more primitive form of police work reminiscent of practices from the 17th through 19th centuries in Europe. The film also vividly illustrates a lack of personal protective gear, a poorly organized and unsanitary healthcare system, and a total disregard for maintaining an intact crime scene. Superintendent Kouassi of the Homicide Division of the Abidjan Police Department candidly presents an unsanitized view of the investigative procedures in this case, arguing that it reflects the reality of policing in Abidjan at the time of the murder. This film has numerous applications, particularly at the college level, for courses in criminal justice, law, law enforcement, interrogation techniques, and African Studies. While high school students might understand the content, its intensity may make it less suitable for regular use in that age group. In a general public setting, the film could be less meaningful without context; however, it could be valuable in a moderated environment such as a library. Despite its troubling nature, it is important for academic libraries focused on African Studies and law enforcement to have this film available. Its availability in public markets makes it less critical for public libraries to hold copies. The film is shot in color with good videography. The original release was in French, featuring well-done English subtitles that accurately reflect the French dialogue. The documentary appears authentic and effectively depicts the investigation conducted by the Abidjan police regarding Zoghoury's murder. Ultimately, it is clear that this was a senseless crime driven by robbery to fund a drug addiction. The assailants did not know the victim's identity, and the primary motive was simply financial gain. While the film's extreme violence and the disturbing indifference to human life exhibited by the assailants, the police, and the medical establishment during the investigation are significant drawbacks, there are no major negatives aside from this. Despite its somewhat limited use to the college academic realm, this film is highly recommended due to the significance of the material it portrays. Awards:Certificate of Merit at the 1999 San Francisco Film Festival; Best International Documentary at the 1998 Hot Docs Canadian International Documentary Festival

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,453
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle