Risk Factors Related to the Incidence of Stroke-Associated Pneumonia in Adults: A Scoping Review Protocol (Preprint)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cerebrovascular diseases represent a major public health challenge, and stroke is among the leading causes of mortality worldwide. Among poststroke complications, pneumonia stands out because of its frequency and negative impact on clinical outcomes, including prolonged hospitalization and increased mortality. In this context, studies investigating the risk factors associated with stroke-related pneumonia differ in terms of their design, care setting, and adopted definitions. OBJECTIVE: This study aims to map risk factors related to the incidence of pneumonia in adults hospitalized after stroke. METHODS: This scoping review protocol was developed in accordance with the JBI Reviewer's Manual and the PRISMA-ScR (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses extension for Scoping Reviews). Searches will include the following indexed databases: PubMed (MEDLINE), Embase, Scopus, the Cochrane Library, Web of Science, and the Virtual Health Library. Gray literature will be searched in Google Scholar, the CAPES Theses and Dissertations Catalog, the Brazilian Digital Library of Theses and Dissertations, ProQuest, SciELO Preprints, medRxiv, ClinicalTrials.gov, and the Brazilian Registry of Clinical Trials. Additional organizational sources will include the World Health Organization, the Pan American Health Organization, the Centers for Disease Control and Prevention, the European Stroke Organisation, and the Brazilian Ministry of Health. Qualitative, quantitative, and mixed methods studies, including observational and experimental designs, will be considered, with no language or time restrictions, provided that they meet the eligibility criteria defined in the protocol. Study selection will follow 3 stages using Mendeley (Elsevier) and Rayyan (Rayyan Systems Inc). RESULTS: This protocol was funded in June 2026 by the Federal University of Mato Grosso do Sul and the Coordination for the Improvement of Higher Education Personnel (Finance Code 001). The protocol was developed and prospectively registered in the Open Science Framework. Preliminary searches were carried out in August 2025 in PubMed (MEDLINE), Embase, and the Cochrane Library to test the sensitivity of the search strategies and estimate the potential volume of eligible studies. At the time of publication, the final search, study selection, data extraction, and evidence synthesis had been completed. The manuscript reporting the final review results is expected to be submitted for publication in early 2027. CONCLUSIONS: This review is expected to contribute to the systematization of evidence on risk factors related to stroke-associated pneumonia, identify knowledge gaps, and support future prevention strategies and clinical management of hospitalized patients. TRIAL REGISTRATION: Open Science Framework 10.17605/OSF.IO/EXYWZ; https://osf.io/exywz/overview. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): PRR1-10.2196/90248.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,123 | 0,233 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,014 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».