Pathway 8 Co-Creating Microlevel Change
Notice bibliographique
Résumé
Melissa and Sandra begin Pathway 8 by revisiting the synergy between being and doing. Many of the Teachings and practices in this book invite practitioners to lean into their awareness as cultural and relational beings before they engage in doing therapeutic work. Melissa shares a nehiyaw (Cree) Teaching about how small changes ripple outward. This Teaching honours connections between caring for ourselves as helpers or healers and caring for those we walk alongside. Melissa and Sandra position microlevel therapeutic change after systems level change (Pathway 7) to ensure that practitioners carefully consider systemic, contextual factors in understanding and addressing client challenges. Their intent is to disrupt conventional individualist perspectives on health and healing. This decolonial and anti-pathologizing approach creates space for multiple levels of complementary change, including change processes within microlevel contexts of clients’ lives. To balance being and doing, the chapters in this pathway begin with a focus on presence and self-reflection. Embracing a self-reflective way of being allows counsellors and psychotherapists to offer the best of themselves to clients, while holding client stories with care and integrity. The chapters in the second half of Pathway 8 focus on the doing of culturally responsive care, drawing forward the focus on epistemological pluralism to invite consideration of multiple ways of knowing, being, and doing. To embrace a stance of cultural humility, Sandra and Melissa draw on the Wise Practices lens from Pathway 6 as a framework for responsibly and ethically amplifying Indigenous and other culture-centred approaches to health and healing. Melissa and Sandra are joined in this Pathway by co-author, Kaltrina Kusari, who offers a visualization exercise that invites readers to notice how awareness can open space for deeper connection and more meaningful engagement in health, healing, and care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,010 |
| Communication savante | 0,015 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,028 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».