MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7155588376

Psychosomatic syndromes and traumatic events discriminate between patients with fibromyalgia and patients with rheumatoid arthritis

2021· article· en· W7155588376 sur OpenAlexaboutno aff
Ghiggia A, Romeo A, Di Tella M, Castelli L, Tesio V

Notice bibliographique

RevueArTS Archivio della ricerca di Trieste (University of Trieste https://www.units.it/) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFibromyalgia and Chronic Fatigue Syndrome Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFibromyalgiaAlexithymiaAnxietySomatizationToronto Alexithymia ScaleBeck Depression InventoryDepression (economics)ExacerbationRheumatoid arthritis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. Many studies have highlighted the importance of the psychological component in fibromyalgia (FM), although the underlying implications are not yet clear. Objectives. The current study aims to assess the prevalence of psychosomatic syndromes and traumatic events in patients with FM and patients with Rheumatoid Arthritis (RA), and to evaluate their group membership (FM vs. RA) predictive abilities. Methods. The Visual Analogue Scale (VAS) for pain, the State-Trait Anxiety Inventory (STAI-Y), the Beck Depression Inventory - II (BDI-II), the Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), the Traumatic Experiences Checklist (TEC) and the Diagnostic Criteria for Psychosomatic Research (DCPR) were administered to 107 women with FM and 104 with RA. Results. Group comparison showed that patients with FM had significantly higher levels of anxiety and depressive symptoms and difficulties in identifying feelings (TAS-DIF subscale) and a higher prevalence of psychosomatic syndromes and traumatic events, compared to patients with RA. The binary logistic regression showed that pain (OR=0.584; 95% CI=4.74 -0 .719), psychosomatic syndromes (OR=0.596; 95% CI=0 .459-0.773) and trauma score (OR=0.859; 95% CI=0.759-0.971) were statistically significant predictors of group membership (FM vs. RA). The final model explained 62% of the variance, with 83.3% of patients correctly classified. Conclusion. The present study confirmed the higher prevalence of psychosomatic syndromes and trauma events in patients with FM compared to patients with RA, further supporting their role in FM symptoms exacerbation and maintenance and thus their importance in the treatment planning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArTS Archivio della ricerca di Trieste (University of Trieste https://www.units.it/)Même sujetFibromyalgia and Chronic Fatigue Syndrome ResearchTravaux en français237 207