MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7155615292 · doi:10.1093/jscr/rjaf1031

Gallstone ileus with sigmoid impaction through a cholecystocolic fistula: a case report

2025· article· en· W7155615292 sur OpenAlexaff
Yves Lévesque, Corinne Brideau, Jessie Drouin

Notice bibliographique

RevueJournal of Surgical Case Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBiliary and Gastrointestinal Fistulas
Établissements canadiensUniversité de MonctonHôpital d'Youville de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGallstone ileusSigmoid colonIleusImpactionSigmoid functionBowel obstructionAbdominal computed tomographyEndoscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gallstone ileus is a rare cause of bowel obstruction. Colonic impaction, especially in the sigmoid colon, is extremely uncommon and often associated with diverticulosis or structural abnormalities. An 81-year-old woman presented with 2 weeks of abdominal pain, bloating, nausea, and vomiting. A computed tomography (CT) scan revealed a 6.2 cm gallstone in the sigmoid colon with pneumobilia and a cholecystocolonic fistula. After unsuccessful colonoscopic extraction, she underwent laparoscopic enterolithotomy with segmental sigmoid resection. She recovered without complications and remained symptom-free at her 6-week follow-up. Colonic gallstone ileus is rare and should be suspected in elderly women with obstruction and pneumobilia. A CT scan is the diagnostic gold standard. While endoscopy may work for small stones, surgery is usually required. Enterolithotomy with or without resection remains the safest approach in frail patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,720

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Surgical Case ReportsMême sujetBiliary and Gastrointestinal FistulasTravaux en français237 207