Dangerous vagabonds' : resistance to slave emancipation and the colony of Senegal
Notice bibliographique
Résumé
In 1848, when slavery was abolished across greater France, slavery remained virtually intact in the French colony of Senegal on the west coast of Africa. Slavery continued to be practiced in the colony and in its expanding borderlands until at least 1905, when this study ends. This thesis challenges traditional interpretations of illicit slavery in Senegal by demonstrating the power that French imperial culture played in the problem of continued captivity. While post-emancipation slavery in the colony was due to economic and logistic pressures in West Africa, as well as a strong indigenous tradition of forced labor, this study will show that it was also true that inherent factors within the culture of French colonialism made abolishing the institution exceedingly difficult. This thesis examines three aspects of French imperial culture after 1848 that mitigated slave freedom in Senegal: the views of race and slavery maintained by Senegal's influential métis (mixed-race) population; French cultural assessments of the aptitude and capabilities of West Africans; and a trend within French political culture to deny metropolitan rights to the colonized--a phenomenon that intensified in far-flung French territories that were not completely under French control, and where few whites resided. An examination of each of these themes will lead to a deeper understanding of the persistence of slavery in Senegal between 1848 and 1905, revealing greater nuance within the French imperial project overall.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».