Fertility and reproductive health decisions connected to climate change and adaptation in Greenland
Notice bibliographique
Résumé
The capacity for Kalaallit, the Inuit people of Greenland, to adapt to the effects of climate change will depend on sociodemographic change, population distribution, and existing health inequities in the country. Reproduction in Greenland is influenced by connection to place and access to natural resources, factors that will vary with climate adaptation. Given existing fertility and reproductive health disparities among Kalaallit women, there is a compelling reason to explore how climate change effects and adaptation might influence fertility decisions and population dynamics in Greenland. Rooted in the principles of community based participatory research, this exploratory and comparative study investigated the social, environmental, and economic resources that affect fertility decisions for Kalaallit in Greenland. The research presented contextualizes drivers of fertility decisions within Greenland's climate adaptation policy options and presents strategies to guide health studies in Greenland with principles of community based participatory research. Interviews were conducted with 35 reproductive-aged (18-49 years) men and women and 26 interviews with policymakers and key stakeholders in two communities about climate adaptation, natural resources, economic development, and fertility and reproductive health. Interviews were analyzed using constructivist grounded theory in collaboration with a Kalaallit community research partner. Results indicate that improving community capacity to address existing housing, education, and economic inequities is critical to supporting fertility and reproductive health, irrespective of climate change impacts. Participants observed climate change effects and expressed positive attitudes about Kalaallit ability to adapt and capitalize on benefits of climate change. Evidence from this study indicates that addressing development disparities in Greenland may immediately support fertility and reproductive health for Kalaallit people and facilitate equitable climate adaptation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».