MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7155751803

The Influence of Adaptive Schools Training on the Development of Principals' Leadership Identity

2022· dissertation· en· W7155751803 sur OpenAlexaboutno aff
Lucinda Wolters

Notice bibliographique

RevueKU ScholarWorks (The University of Kansas) · 2022
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTeacher Education and Leadership Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCLARITYIdentity (music)Training (meteorology)Qualitative researchShared leadershipLeadership developmentLeadership styleEducational leadership
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leadership identity is currently viewed as a capacity precursor and necessary for principals to effectively lead learning in schools during today’s complex times. This study investigated the influence of Adaptive School (AS) training on the development of principals’ leadership identity. Through a basic interpretive qualitative approach, interviews took place with 12 North American public-school principals from elementary, secondary, or blended schools. Through semi-structured interviews, the principals shared their experiences and how they used what they learned in response to the AS training. The themes from the research revealed that the AS training had a clear influence on these principals’ leadership identity. They highly valued the training and found it helpful, and applicable to their leadership. In addition, they found the training format to be useful in providing clarity on how to facilitate learning in their schools, as a “leader for learning.” Seven of the participants described the AS training as transformative. Others relayed how it provided clarity for how to enact their already well-defined leadership identities. The principals used what they learned in meetings; in particular, they applied norms of collaboration, dialogue, and discussion structures in their schools after the AS training. They found understanding the concept of complex adaptive systems (CAS) helpful to manage complexity and uncertainty by being more calm, open, objective, and responsive. Some principals noted areas for development within the organization, Thinking Collaborative, in particular, the need for further racial equality, Canadian accessibility, and adaptivity in a pandemic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,187
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKU ScholarWorks (The University of Kansas)Même sujetTeacher Education and Leadership StudiesTravaux en français237 207