MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7155751894

Hindsight in 2021: Memories of the Good, the Bad, and the Ugly of the First Year of Teaching

2021· dissertation· en· W7155751894 sur OpenAlexaboutno aff
Michelle A C LaBounty

Notice bibliographique

RevueKU ScholarWorks (The University of Kansas) · 2021
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueParental Involvement in Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMentorshipHindsight biasSituatedContext (archaeology)StressorQualitative researchProfessional developmentFaculty development
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While there are many common challenges that are experienced by all new teachers, pressures on new teachers can differ based on the context in which they work. This qualitative study aims to highlight the first-year challenges and most effective supports experienced by first-year teachers in a small Canadian public school district situated in an affluent urban area. The data for this study were collected through semi-structured private interviews with thirteen novice (in their second through sixth year) teachers who have spent the entirety of their teaching careers in this school district. Common themes include challenges with time management, work-life balance, reporting, differentiation, classroom management and teaching assignment. For a significant number of participants in this study, their first year of teaching was marked by the increased demands of the COVID-19 pandemic. Participants in this study overwhelmingly identified pressures felt from high parent expectations as a stressor and an area where they required support from administrators and colleagues. Other significant supports for challenges experienced in the first year were identified as mentorship and moral support from cross-grade colleagues, partner teachers, mentors, administrators, and other district staff. The study also found that the first-year experiences influenced their current professional practices and identities. The findings of this study add strength for the need of mentorship and induction programs and professional development opportunities that are specific to the context-based needs of new teachers- specifically those in schools where there may be increased pressures due to highly involved parent populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,277
Score d'incertitude au seuil0,550

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0280,020
Communication savante0,0100,007
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0030,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKU ScholarWorks (The University of Kansas)Même sujetParental Involvement in EducationTravaux en français237 207