MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7155841838 · doi:10.3917/nrp.026.0201a

Michel Parazelli et Isabelle Ruelland, Autorité et gestion de l’intervention sociale, Entre servitude et actepouvoir, IES Editions, Presses de l’université du Québec, 2017

2018· article· fr· W7155841838 sur OpenAlexaboutno aff
Jean-Luc Prades

Notice bibliographique

RevueNouvelle revue de psychosociologie · 2018
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMichel foucaultField (mathematics)Work (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. Trois livres de Gérard Mendel sont plus particulièrement cités : L'acte est une aventure (1998), une histoire de l'autorité (2002) et Pourquoi la démocratie est en panne (2003), tous publiés à La Découverte. 2. Que Marie-Anne Dujarier a décrits dans Le management désincarné, Paris, La Découverte, 2015.Comptes rendus d'ouvrages érès | Téléchargé le 28/04/2026 sur https://shs.cairn.info(IP: 179.61.183.167)Nouvelle Revue de psychosociologie -26 202 de nos sociétés démocratiques, s'exprimerait par des voies et des figures différentes.» Suivent sept chapitres dont les titres de certains explicitent d'emblée le propos, tel le premier, « Privatiser le service public avec autorité », à marche « forcée ».Dans le deuxième chapitre, il s'agira de définir la notion d'autorité en faisant une petite revue de la littérature scientifique sur le sujet (Arendt, Kojève, Revault d'Allonnes, Sennet, Foessel…) allant de ceux qui pensent que l'autorité est en crise, voire qu'elle a disparu, à ceux qui affirment qu'il ne saurait y avoir de démocratie sans autorité (Dejours 3 ), ces définitions débouchant sur une histoire (chapitre 3) et l'explication de l'autorité (chapitre 4).« Le socle de l'autorité, écrit Gérard Mendel en référence à Winnicott, est resté semblable, associant toujours promesse de sécurité et menace d'abandon », l'angoisse d'abandon étant, toujours selon lui, « le moteur de la soumission à l'autorité » puisque, « vécue d'abord dans la famille, elle est rejouée par les diverses socialisations […] ».Le cinquième chapitre nous ramène à la « nouvelle gestion publique » mais en l'associant à « un cas de figure de l'auto-autorité ».Chapitre central du livre qui combine une définition précise du nouveau management appliqué à la gestion publique (fait de méthode lean et d'approche du Kaysen « au cœur du toyotisme ») et une approche psychosociale autour du concept « d'auto-autorité » (« reconnaître comme provenant de soi le commandement de l'autre ») ou, formulé autrement par le philosophe Agamben : « Je me donne l'ordre d'obéir.» On peut là parler d'une forme pervertie de l'autorité puisque « le rôle du dominant jusqu'alors tenu par un personnage extérieur se trouve maintenant avec l'auto-autorité devoir être tenu par le sujet lui-même 4 ».« Le sujet, poursuit le même auteur cité, tout en se livrant corps et âme à son entreprise, doit toujours ouvrir plus largement en lui, dans sa personnalité profonde, les vannes de l'archaïsme.» C'est en ce sens, commentent les auteurs du livre, que « l'autoautorité » pourrait bien devenir une cinquième phase historique de l'autorité (suivant celle du paternalisme), « puisqu'en déplaçant la source de légitimité au cœur même de la mission institutionnelle la conflictualité entre autorité et démocratie devient très difficile ».Ils se demandent : « Comment lutter contre un patron qui n'existe pas concrètement, le "personnage institutionnel" ayant pris le relais ?» En somme, « dans l'auto-autorité, la lutte se voit déplacée au sein même de l'individu ».Le chapitre suivant examine « la conception de l'action (projet d'action) sousjacente à la nouvelle gestion publique » dans son rapport au concept d'acte tel qu'il a été développé par Gérard Mendel 5 (qui précise que, actuellement, 3. « […] pas de démocratie possible sans autorité » puisque « l'autorité permet de limiter la violence entre les frères, entre les membres du collectif et, sans elle, on ne voit pas comment la contenir autrement que par la force » ; « […] l'obéissance est nécessaire à la vie, subsumée ou non par l'identification.Et elle s'avère nécessaire aussi […] dans le monde des adultes où règne l'inégalité, de fait » (C.Dejours, Travail vivant 2 :

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,629
Score d'incertitude au seuil0,746

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0070,006
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNouvelle revue de psychosociologieMême sujetSocial Sciences and GovernanceTravaux en français237 207