MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7156092659 · doi:10.35718/sepakat.v4i5.8481592

Optimalisasi Pertanian Berkelanjutan Melalui Pembuatan Pergola dan Sistem Penyiraman Otomatis di Kebun KWT Daun Sop Ceria KM. 21 Balikpapan

2025· article· W7156092659 sur OpenAlexaff
Membala, Khairunnisa Adhar, Muhammad Indicha Diandra Amir, Alfarel Darmawan, Achmad Najwan Mulya, Willy Dosan, Adinda Nurlita Jannah, Syifa Alfian Noor, Nurhidayah Muhasdi, Yasmin Syahda Mustika, Muhammad Barrie Fernanda

Notice bibliographique

RevueSeminar Nasional Pengabdian Kepada Masyarakat (SEPAKAT) · 2025
Typearticle
Langue
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural Research and Practices
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrop

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kegiatan pengabdian masyarakat bertujuan untuk meningkatkan efisiensi dan keberlanjutan pertanian skala rumah tangga melalui penerapan teknologi sederhana di kebun Kelompok Wanita Tani (KWT) Daun Sop Ceria KM. 21 Balikpapan. Permasalahan utama yang dihadapi kebun KWT adalah rendahnya efektivitas penyiraman manual dan keterbatasan media tanam bagi tanaman yang merambat. Sebagai solusi, dirancang dan dibangun pergola sebagai media rambat serta sistem penyiraman otomatis. Pelaksanaan dilakukan secara partisipatif melalui sosialisasi, pelatihan teknis, dan praktik lapangan. Hasil kegiatan menunjukkan peningkatan pengetahuan dan keterampilan anggota KWT dalam mengadopsi teknologi pertanian sederhana, serta terciptanya fasilitas tanam yang lebih efisien dan ramah lingkungan. Integrasi pergola dan sistem penyiraman otomatis terbukti menjadi pendekatan aplikatif dalam mengatasi keterbatasan lahan dan tenaga kerja, sekaligus mendukung produktivitas dan keberlanjutan pertanian.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeminar Nasional Pengabdian Kepada Masyarakat (SEPAKAT)Même sujetAgricultural Research and PracticesTravaux en français237 207