Lesbotopie : proposition conceptuelle pour une géographie féministe des spatialités lesbiennes: Bifurcation critique depuis l'hétérotopie foucaldienne
Notice bibliographique
Résumé
This working paper introduces lesbotopia as a conceptual tool for analysing the production of lesbian and queer spatialities. Drawing on immersive ethnographic fieldwork conducted since 2022 at the QueerRanch Festival in Skala Eresos (Lesbos, Greece) — combining participant observation, field notebooks, and semi-structured interviews — lesbotopia designates a spatial, corporeal, and political assemblage in which the lesbian/queer subject experiences a shift in the normative centre of gravity of the space: the phenomenological threshold at which queerness ceases to be the deviation and becomes the organising principle. The paper provides a critical engagement with Foucault's six principles of heterotopia, identifying four structural limitations (gender blindness, heteronormative resonance, configurationist bias, disembodiment). It constructs lesbotopia on three theoretical pillars — territorialisation (Deleuze and Guattari), situated queer utopia (Muñoz), and queer phenomenology (Ahmed) — and deploys four original conceptual operators: the lesbian spatial trajectory, the infrastructure of friendship, the suspension of hypervigilance, and lesbotopian temporality. A systematic review of the literature on lesbian geographies confirms that the six conceptual propositions developed here are original contributions not pre-empted in existing scholarship. This paper constitutes the first systematic English-language formulation of lesbotopia, building on a communication at the Colloque Solidarités Lesbo-Queers (Montréal, March 2026).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,072 |
| Communication savante | 0,013 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».