MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W71577369 · doi:10.15273/pnsis.v42i2.3599

GENERAL INTRODUCTION: CONSERVING NOVA SCOTIA’S BIODIVERSITY

2004· article· en· W71577369 sur OpenAlexaffvenueabout
J. H. M. Willison

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Nova Scotian Institute of Science · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInvertebrate Taxonomy and Ecology
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographySpecies richnessBiodiversityHabitatEcologyHumanitiesBiologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The papers on biodiversity in this issue focus on the richness of life in Nova Scotia, and the means by which this richness might be conserved. Mammals, birds, fish, beetles, and diatoms are examples of the richness of life described in the volume. The conservation status of selected species is outlined, as are the threats to these species. Special attention is paid to moose and roseate terns, and a wide range of birds, beetles, fish, mammals and other species receive some attention. Conservation options based on the protection of habitat in Nova Scotia, as well as comprehensive landscape-scale strategies for biodiversity conservation planning, are similarly described both in detail and in general by a variety of authors.Les articles du présent volume portent principalement sur la richesse du vivant en Nouvelle-Écosse et sur les moyens de conserver cette richesse. Mammifères, oiseaux, poissons, coléoptères et diatomées sont au nombre des taxons traités dans le volume. On décrit la situation de certaines espèces et les menaces qui pèsent sur elles. Une attention particulière est accordée à l’orignal et à la Sterne de Dougall, et une grande variété d’oiseaux, de coléoptères, de poissons, de mammifères et d’autres espèces sont également considérées. Plusieurs auteurs décrivent de manière générale ou détaillée des options en matière de conservation fondées sur la protection des habitats en Nouvelle-Écosse ainsi que des stratégies globales à l’échelle des paysages pour la planification de la conservation de la biodiversité.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,871
Score d'incertitude au seuil0,256

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0440,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Nova Scotian Institute of ScienceMême sujetInvertebrate Taxonomy and EcologyTravaux en français237 207