Archaeological watching brief at 14 Britannia Square, Barbourne, Worcester
Notice bibliographique
Résumé
An archaeological watching brief was undertaken at 14, Britannia Square, Barbourne, Worcester (NGR SO 84598 55568). It was commissioned by Ken Francis, in association with the construction of an extension to the existing property. Planning permission had been granted subject to a programme of archaeological works. The site is located in the Barbourne area of Worcester on the south-east side of Britannia Square. The central part of Britannia Square is a scheduled monument, and evidence of Roman buildings have been found on the south side of the square. One trench was excavated for the footings of the extension. The continuation of a Roman sandstone block wall previously identified in a watching brief at the adjacent property, 15, Britannia Square, was uncovered in the trench. Associated Roman roof tile fragments indicated that this structure is of Roman date. This wall is considered likely to have formed part of a building extending to the northwest, as no further structural evidence was encountered in the rest of the trench. A buried brick arch was uncovered in the north-east corner of the trench relating to a 19 th century cellarage structure, although no more of the structure was visible due to the narrow nature of the trench. A later 19 th century well was recorded in the south-east portion of the trench that had partially collapsed into itself. The made ground deposits encountered indicate that the area to the rear of the property has been truncated and built up during the initial construction of the house. The natural geology was only observed in the south-western side of the trench, at c 1.25m depth. Elsewhere the made ground extended to the full depth of the trench, and the north-east side of the trench was only excavated to a depth of 0.75m. With the exception of the Roman wall and associated roof tiles, no other artefacts pre-dating the 19 th century were observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,095 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».