MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7159900600

Prendre soin des biens et des liens : étude des pratiques de tutelle au sein des familles

2025· other· fr· W7159900600 sur OpenAlexaboutno aff
Laurence Maclure

Notice bibliographique

RevueEspaceINRS (National Institute for Scientific Research (Canada)) · 2025
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésESPACEFamily lifeMutual aid
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ce mémoire s’intéresse à l’expérience des enfants adultes qui deviennent tuteurs aux biens pour un parent devenu inapte au Québec. À partir d’entretiens semi-dirigés menés auprès de tuteurs familiaux, il révèle la complexité d’un rôle souvent perçu comme purement administratif, mais qui mobilise en réalité un travail soutenu, à la fois moral, relationnel et émotionnel. Les résultats montrent que la tutelle agit comme un révélateur des dynamiques familiales et des inégalités de genre : ce sont majoritairement les femmes qui assument la gestion du patrimoine parental, souvent par continuité du rôle d’aidante ou par défaut, lorsqu’aucun autre membre de la famille ne se propose. Ces tuteurs doivent composer avec des tensions entre leurs obligations légales, les attentes des frères et sœurs et la volonté de préserver l’harmonie familiale. Ils développent ainsi des stratégies d’ajustement transparence, neutralité, effacement, justification, pour maintenir la confiance et éviter les conflits. Cette recherche met en lumière une forme de travail invisible où s’entremêlent responsabilité juridique, charge émotionnelle et devoir moral. En mobilisant les cadres du care, des solidarités intergénérationnelles et du travail émotionnel, elle montre que la tutelle aux biens n’est pas seulement une fonction légale, mais un espace de négociation sociale et affective, révélateur des normes genrées qui structurent les relations familiales et les pratiques de protection des aînés. This thesis explores the experiences of adult children who become legal guardians of their parents’ property after the onset of incapacity in Québec. Drawing on semi-structured interviews with family guardians, it reveals the complexity of a role often perceived as purely administrative, but which in practice requires sustained moral, relational, and emotional work.The findings show that guardianship acts as a lens through which family dynamics and gender inequalities become visible. Daughters are most often the ones who assume the management of their parents’ assets, frequently as an extension of their caregiving role, or by default when no other family member steps forward. These guardians navigate constant tensions between legal obligations, siblings’ expectations, and the desire to maintain family harmony. To do so, they develop subtle strategies of adjustment, such as transparency, neutrality, self-effacement, and justification, to preserve trust and avoid conflict.This research highlights a form of invisible labor where legal responsibility, emotional burden, and moral duty intertwine.By mobilizing the theoretical frameworks of care, intergenerational solidarity, and emotional labor, it demonstrates that property guardianship is not merely a legal function but also a social and affective negotiation space, one that exposes the gendered norms shaping family relations and the protection of older adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,329
Score d'incertitude au seuil0,655

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0140,010
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEspaceINRS (National Institute for Scientific Research (Canada))→Travaux en français237 207→