Le logement à Montréal sous l'angle des discours de crise sur Instagram : convergences et conflits au sein d'un paysage « critique » prédominant
Notice bibliographique
Résumé
Selon un grand pan de la littérature anglo-saxonne, la construction sociale de la « crise » du logement tend à reconduire des logiques néolibérales véhiculées par des figures d’autorité. Ce mémoire propose de décentrer cette compréhension dominante en explorant sur les réseaux sociaux la pluralité de discours sur la « crise du logement » à Montréal. Bien que Montréal se distingue dans le contexte nord-américain par sa forte culture locative, elle n’échappe pas aux dynamiques structurelles qui fragilisent les conditions de logement à travers le pays. Ainsi, je tente d’illuminer des potentialités contre-hégémoniques ainsi que des angles morts pouvant offrir une compréhension plus complète du logement et de la construction de sa crise. À travers l’analyse de discours de 154 publications Instagram entre 2023 et 2024, une typologie d’acteurs et de discours est proposée dans ce travail. Plusieurs discours dominants dans la littérature sont marginaux, voire absents dans le cas étudié. Plutôt, on remarque une vague de mobilisation catalysée par le projet de loi 31, remettant en question un système de contrôle dysfonctionnel et la primauté du droit de propriété sur le droit au logement. Face à une reconnaissance généralisée des effets de la spéculation, un intérêt commun se dessine autour de la démarchandisation du logement, guidé par divers éléments de l’héritage politique et socioculturel montréalais. Un regard pluraliste met cependant en lumière des conflits persistants, révélant des approches divergentes du processus de démarchandisation influencées par des barrières structurelles et par la continuation de certaines pratiques de gouvernance. According to a large body of literature in the Anglosphere, the social construction of the “housing crisis” tends to reproduce neoliberal measures driven by authority figures. This thesis seeks to decenter that dominant understanding by exploring social media discourses on the “housing crisis” in Montreal. While Montreal stands out in the North American context for its strong rental culture, it experiences the same structural dynamics that undermine housing conditions across the country. This research tries to uncover the potential of counter-hegemonic discourses as well as blind spots that may advance a more comprehensive understanding of housing and the formation of its “crisis”. Through a discourse analysis of 154 Instagram posts published between 2023 and 2024, this work proposes a typology of actors and discourses surrounding the housing crisis in Montreal. Several dominant discourses in the literature remain marginal or altogether absent in the studied case. Instead, the research finds a wave of mobilization in reaction to the provincial government’s bill 31, challenging both Quebec’s dysfunctional tenant protection and rent control system as well as the primacy of property rights over the right to housing. Amid widespread resistance against speculation, the study reveals a common interest around the decommodification of housing, shaped by various elements of Montreal’s political and sociocultural heritage. However, a pluralist perspective brings to light enduring tensions, revealing divergent decommodification approaches that are influenced by structural barriers and inherited governance practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,018 |
| Communication savante | 0,013 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».