MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7159959828 · doi:10.71446/po84728764

Practice 12 Anti-Oppressive Care: Celebrating Diversity

2025· book-chapter· W7159959828 sur OpenAlexaff
Sandra Collins, Kim Ashbourne, Melissa Jay, Judy Chew, Allison Reeves

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langue
DomainePsychology
ThématiqueCounseling, Therapy, and Family Dynamics
Établissements canadiensUniversity of GuelphAthabasca University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntersectionalityIdeologyPower (physics)Ethics of careEconomic JusticePoliticsDiversity (politics)Reciprocity (cultural anthropology)LifeworldQueer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this chapter Sandra, Kim, and Melissa invite consideration of synchronicities between conventional eurowestern psychological practices and the Seven Sacred Teachings, attending specifically to the Teachings of Truth, Courage or Bravery, and Wisdom. These Teachings centre relationships in health, healing, and care, deepening appreciation of relational reciprocity in the moment-by-moment interactions with clients. The authors invite readers to reflect on the relational values that provide them with an ethical compass to guide anti-oppressive care in counselling and psychotherapy. Building on earlier theoretical foundations (e.g., critical race theory, intersectionality theory, liberation psychology, queer theory, critical feminist theory), anti-oppressive care validates the injustices and inequities embedded within society and invites critical reflection on the subtle yet persistent ways that dominating discourses and oppressive ideologies creep into therapeutic spaces. Kim draws on disability justice theory and practice to centre accessibility in anti-oppressive care throughout the chapter. She focuses, in particular, on digital accessibility, offering tips throughout the chapter to illustrate how small practices can support anti-oppressive service delivery and care. Other themes integrated within the organizational structure of the Seven Sacred Teachings include: safer relationships, microaggressions, internalized ableism, just conversations, identity-affirming language, power analysis, embodied knowing, disablement and harm, Wise Practices, and personal–professional integrity. A many hands perspective on social justice practice opens a range of possibilities for engagement in anti-oppressive care that extends to change at the sociocultural, economic, ecological, and political contexts of clients’ lived experiences. Sandra, Kim, and Melissa appreciate the practice illustrations by the following co-authors: • Judy Chew describes the use of power analysis in her practice example, centring relationship over technique as she follows the client’s lead throughout the conversation. • Allison Reeves provides a practical example of enacting cultural safety, drawing on her extensive experience and mentoring within Indigenous communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,825
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCounseling, Therapy, and Family DynamicsTravaux en français237 207