THE FORMATION OF THE LATIFUNDIA OF THE PRINCES OF ZASLAV IN VOLHYNIA (TO THE END OF THE SIXTEENTH CENTURY)
Notice bibliographique
Résumé
The article examines the formation of the latifundia of the Princes of Zaslav in Volhynia from the mid-fifteenth to the late sixteenth century, tracing how relatively cohesive princely domains emerged from dispersed clusters of settlements. On the basis of act books, the family archive within the Sangushko collection, materials from the Lithuanian and Crown Metrica, and treasury records, the composition of the family landholdings, the routes of their expansion (land grants from the monarch, purchases, and marital acquisitions), and the mechanisms of estate management are reconstructed. Particular attention is paid to the first division of the estates at the turn of the 1570s – 1580s: initially as a practice of allocating revenues and usage, and subsequently as a legally formalized agreement with clearly defined boundaries, rights, and obligations of the parties. The study refines the nomenclature of settlements and the structure of the estate complex centred on the town of Zaslav. The article includes two documentary appendices and tables that summarize information on part of the clientela (servitor-vassals) of the Princes of Zaslav and present the composition of the family’s holdings across all three districts of the Volhynian Voivodeship in the last quarter of the sixteenth century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».