Data from: Effects of repetitive head impacts from a single season on the cognitive functioning of youth male soccer players
Notice bibliographique
Résumé
Repetitive head impacts have long-lasting negative effects on the cognition of athletes. For example, repetitive head impacts accumulated by adult professional soccer players throughout their careers result in long-term negative consequences on cognition. However, these effects on youth soccer players have not been extensively studied and need to be further evaluated. The purposes of this study were to quantify head impact exposure in youth elite soccer and to examine the effects of repetitive head impacts on the cognitive function of youth male soccer players. A prospective cohort study of a single boys U13 soccer team of 18 players (12.9 ± 0.2 years of age) was completed throughout a single soccer season (five months in duration). Head impact frequency data were recorded using impact monitoring mouthguards worn during practices and games and subsequently video-verified. Cognitive function was assessed using cognitive-motor integration (CMI) tasks conducted before the first season game, every subsequent four weeks, and after the last game. Peak path velocity, absolute error, reaction time, full path movement time, and the number of direction reversals were CMI task outcome measures. Over a single soccer season, 1089 head impacts occurred with more head impacts occurring in practices (62.7%) than in games (37.3%). Midfielders experienced the most head impacts during practices (53.6% of practice impacts), and defenders experienced the most head impacts during games (47.8% of game impacts). Repetitive head impact exposure by position was associated with significant decreases in absolute error (p<0.001), increases in peak velocity (p<0.001), and increases in reaction time (p<0.001). Repetitive head impacts within a single soccer season were associated with measurable declines in some aspects of youth soccer players’ cognitive function. Therefore, coaches should aim to reduce the number of head impacts experienced by male youth soccer players with a specific focus on reducing head impact exposure during practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».