MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7160428348 · doi:10.1109/iccit68739.2025.11490395

A Hybrid Deep Learning and Stylometric Feature-Based Framework for Authorship Attribution in Bangla Literature

2025· article· W7160428348 sur OpenAlexaff
Md. Omar Abdullah, Maliha Kaisar, Ashraful Islam, Md. Abu Naser Mojumder

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueAuthorship Attribution and Profiling
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAuthorship attributionDeep learningBengaliStylometryParaphraseTaxonomy (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Attribution of authorship is the act of studying authors' writing styles to determine the author of the document from a set of potential authors. The attribution of authorship in Bangla literature has unique challenges, including the rich morphology of Bangla, its diglossia, and limited annotated corpora. This study addresses multi-dimensional feature extraction and classification of authorship identification of 20 prominent Bangla authors. This research introduces a novel dataset called “Authorship Attribution Bangla Dataset 20,” which includes 20 prominent writers, over 15 million words, and more than 20,000 samples. The study follows a tri-level feature framework using lexical, syntactic, and semantic dimensions with stylometric features, TF-IDF representations, and advanced similarity approaches. Classical machine learning models were evaluated, including SVM, Random Forest, and MLP, and transformer-based models, namely BanglaBERT and multilingual BERT (mBERT). The results show that BanglaBERT outperforms the remaining models with 99.09% accuracy, demonstrating how pre-trained language models are useful in detecting complex stylistic and semantic patterns. We also conducted some adversarial authorship experiments that verified the robustness of our approach. In this study, the term 'hybrid' denotes a two-parallel-branch framework that integrates both deep learning (BanglaBERT, mBERT) and stylometric feature-based models, which are trained and evaluated separately within the same pipeline. In conclusion, we find that traditional approaches to stylometric analysis complement contemporary approaches that tokenize in their encapsulated, contextual embeddings, making it a proven, reliable, and high-precision framework for Bangla authorship attribution. The research contributes to the wider Bangla authorship attribution literature and provides a framework for future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,859
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,008
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAuthorship Attribution and ProfilingTravaux en français237 207