Professions et institutions de santé face à l’organisation du travail. Aspects sociologiques , Sous la direction de G. Cresson, F.-X. Schweyer, Collection Recherche santé social, Rennes : Eds ENSP, 2000 : 222 p., ISBN : 2-85952-618-8, Prix : 140,00 F
Notice bibliographique
Résumé
Analyses de livres LECTURES Dans notre N°2 juin 2001 de Santé publique , il ne fallait pas tenir compte de l'analyse de l'ouvrage «Les usagers du système de soins» rédigée par Madame Cécile Lothon-Demerliac.En effet, un certain nombre d'erreurs se sont glissées dans ce texte dont ni le contenu, ni le titre de l'ouvrage annoncé ne correspondaient.Nous vous prions de trouver ci-après le document rectifié.La rédaction de Santé publique La résilience:résister pour se construire Sous la direction de M. Manciaux Genève, Éditions Médecine et Hygiène, 2001:253 p. ISBN :2-88049-161-4La résilience, mythe ou réalité?interroge Michel Manciaux en préfaçant l'ouvrage collectif qu'il a dirigé.Une trentaine de spécialistes, francophones pour la plupart, ont participé à ce travail de synthèse important car jusqu'ici, le concept de résilience n'avait fait l'objet, en français, que d'articles ou de chapitres d'ouvrages (dont ceux de M. Manciaux, analysés dans ces colonnes).Réalité, assurément, perçue depuis déjà pas mal de temps dans le monde anglophone des professionnels de l'enfance, et même, l'ouvrage nous le révèle, dans la littérature romanesque, de Charles Perrault à Jules Vallès, en passant par Victor Hugo, Hector Malot et Charles Dickens, mais aussi en remontant aux grands récits mythiques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,018 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».