Roadmap to enable climate resilient adaptation retrofits
Notice bibliographique
Résumé
Many structures across Canada were designed and constructed in accordance with earlier versions of the building code, based on the assumption that climatic loads would remain stationary over the service life of the building. However, due to Greenhouse Gas (GHG) emissions, Canada’s climate has become increasingly variable, and this trend is expected to continue. The frequency and intensity of natural hazard events are rising and regions previously unaffected by certain climate events may now experience them for the first time. In addition, many Canadian jurisdictions are likely to face multiple competing or compounding climate hazards, including concurrent events. These evolving conditions are already placing pressure on building owners, who are now required to undertake more frequent, unanticipated, repairs and invest in climate resilient upgrades, a demand that is projected to grow as climate impacts intensify. As more occupants and building owners pursue adaptation strategies to enhance the climate resiliency of their properties, there becomes a growing need for clear, evidence-based guidance. Such guidance must ensure that the selected measures do not result in unintended consequences or maladaptation, particularly in the context of competing hazards. To address this need, a roadmap is proposed, which outlines the key steps required between hazard identification to adaptation implementation. This roadmap also serves as the organizational framework for this report, which reviews the information available to individuals and professionals seeking to design for a changing climate. This report focuses on the risks and vulnerabilities of buildings and their occupants to hazards such as wildfire, wind, extreme heat, flooding, and multi-hazard scenarios. The report also emphasizes individual building-level retrofits, including upgrades to the building envelope, mechanical, electrical, and plumbing systems, as well as improvements to the immediate surrounding property, rather than strategies that are to be implemented on a broader community scale. The insights and recommendations in this report can inform the future development of best practice guidelines, enabling individuals and professionals to navigate the full adaptation process, from identifying relevant hazards to implementing tailored retrofit solutions based on the specific needs of their building and location.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,051 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».