MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7160941568 · doi:10.1121/10.0040477

Observations of scattered surface duct arrivals from acoustic transmissions in the Beaufort duct using a tomographic array during 2016–2017

2025· article· en· W7160941568 sur OpenAlexaboutno aff
John Colosi, Matthew Dzieciuch, Peter F. Worcester, Bruce D. Cornuelle, Heriberto J. Vazquez

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueUnderwater Acoustics Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDuct (anatomy)HydrophoneBroadbandTransmitterBeaufort scaleUnderwaterBeaufort seaUnderwater acousticsTransmission loss

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 2016–2017 Canada Basin Acoustic Propagation Experiment (CANAPE) was conducted to assess the effects of the changing Beaufort Gyre on low-frequency underwater acoustic propagation and ambient sound. A 150-km radius ocean acoustic tomography array was deployed with six transceivers and a distributed vertical line array (DVLA) measuring the impulse responses every 4 h with broadband signals centered from 172.5 to 275 Hz. The nominal transceiver source depth was 175-m, placing them near the Beaufort duct axis, and the 60 hydrophone DVLA spanned 50 to 600 m. The Beaufort Duct (BD; approximately 90 to 240-m depth) and the surface Duct (SD; approximately 0 to 90-m depth) form a coupled double-duct system. Previous work has described the statistics of the BD arrivals [J.Acoust. Soc. Am. 158, 38–50] so this analysis focuses on the SD. Because of lossy ice cover, the SD arrivals are only observed during open water and when the ice thickness does not exceed roughly 0.5 m. SD energy is detectable as an arrival coming in after the BD arrival but only on the shallowest hydrophones. The SD arrival is seen to be highly variable in both space and time. Mechanisms responsible for this variability will be evaluated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,277
Score d'incertitude au seuil0,551

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of America→Même sujetUnderwater Acoustics Research→Travaux en français237 207→