Histopathological study of thrombi retrieved from cerebral arteries following mechanical thrombectomy and correlation with radiographic, clinical outcomes, and thrombus origin
Notice bibliographique
Résumé
Background Ischemic stroke is a serious condition with a high risk of lifelong neurological disability. The study aims to evaluate the histopathological composition of clots retrieved during mechanical thrombectomy in acute ischemic stroke. Patients and methods This current study was conducted on 22 patients aged greater than 18 years of both sexes with acute ischemic stroke. All patients underwent mechanical thrombectomy and histopathological examination. Results There was a significant difference between CD3 expression and ischemic heart disease, presumed stroke cause, Alberta stroke program early computed tomography score (ASPECT), collateral score, immediate post-procedural National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS), modified Rankin scale (mRS) at discharge, procedure duration, expanded thrombolysis in cerebral infarction, number of passes, and the presence of brain edema (P < 0.05). ASPECT and collateral scores were significantly higher in the white blood cell group than the fibrin group and red blood cell group (P < 0.05). There was a significant difference between clot and NIHSS immediate post-procedural, mRS at discharge, brain edema, and hemorrhage (P < 0.05). Procedure duration and no passes were significantly higher in the fibrin group compared with the red blood cell group and white blood cell groups (P < 0.05). Conclusions Clot composition was significantly associated with the incidence of hemorrhage and mRS. A good outcome was associated with higher CD3 level and CD31 level; also, CD3 level and CD31 level had a significant relationship with multiple mechanisms of stroke and ASPECT score. Post-intervention NIHSS levels were significantly associated with CD3. Also, CD3 was significantly associated with procedural factors, including procedure duration and procedural thrombolysis in cerebral infarction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».